|
기업가적 정신에 입각한 서비스의 제공을 해야 한다. 기존 관료제의 경직적 서비스 관행에서 탈피한 서비스 요구자에 대한 신축적 대응을 구비한 창조적, 반응적 성격의 거버넌스가 뉴거버넌스인 것이다. 1. 신공공관리
2. 뉴거버넌스
|
|
|
뉴거버넌스와 사이버거버넌스 연구, 대영문화사
한국전산원: www.nca.or.kr
행정자치부: www.mogaha.go.kr
정부전산정보 관리소: www.gcc.go.kr
한국정보보호센터: www.kisa.or.kr Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정패러다임의 변화에 대한 이론적 고찰
1. 행정패러다
|
|
|
거버넌스, 과학기술자문활동, 연구윤리, 대중의 과학이해, 여성과 과학 등 과학기술과 사회의 상호작용을 강화하려고 시도하고 있다(송성수, 2001).
현재 한국의 과학기술활동이 직면하고 있는 과제에 대한 시사점을 도출하면 무엇보다도 우선
|
|
|
뉴거버넌스적 측면에서 다자적 주체들의 참여촉진 -------- 11
1) 임차인(대학생) 커뮤니티의 활성화
2) 임대인 유인책의 모색
3) 단일화된 의사소통 기구의 마련
Ⅳ. 결론
참고문헌 -------------------------------- 15
참고자료 -----------
|
|
|
. 2008. 공공기관 거버넌스 및 운영제도 혁신의 성과와 향후 과제. 한국행정논집
유재원·소순창. 2003. 정부인가 거버넌스인가? 계층제인가 네트워크인가?. 한국행정학보
김석준·이선우·문병기·곽진영. 2000. 뉴거버넌스. 서울:대영출판사
|
|
|
, 2007.
4. 내일신문, 2008-01-14
5. 연합뉴스, 2005-3-22
6. 디지털산업 경제신문 디지털타임스, 2007-11-19 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사례적용
1. 뉴거버넌스(New Governance) 이론
2. 역사제도주의(Historical Institutionalism) - 시차적 접근
Ⅲ. 결론
※ 참고문헌
|
|
|
제도주의연구, 1999.
김석준외, 뉴거버넌스연구, 2000.
김정렬, 거버넌스와 행정국가, 2001, 한국행정학회 동계학술대회발표문.
박상필, 거버넌스에서 민주주의 급진적 재구축, 2002, 한국행정학회 춘계학술대회발표문.
이명석, 신공공관리론, 신거
|
|
|
제도의 도입으로 관료들을 금전적 보상과 연계함으로써 조직내부의 저항이 생기게 된다.
Part3. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교 및 적실성
I. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교
1. 공통점
①사회구성원인 정부 -> 정부는 더 이상 주체가
|
|
|
뉴거버넌스의 가능성과 한계』 서울 : 성균관 대학, 2001.
윤성이 · 이동윤, 『인도네시아의 정당정치와 민주주의 공고화』서울 : 국가전략 2002.
윤진표·제대식, 『인도네시아의 민주화 연구 : 군부와 이슬람간의 동학』서울 : 한국학술진흥재
|
|
|
수용의 가능성 문제
2. 뉴거버넌스론 - 신공공관리론의 대안이론 [1]
3. 시민재창조론 - 신공공관리론의 대안이론 [2]
Ⅴ. 신공공관리론이 어떤 방향으로 변화되는 것이 바람직한가에 대한 본인의 견해
Ⅵ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
메뉴펼치기
